英美马克思主义视域中剥削的不正义性:三种论证路径及其反思

摘要

在当代围绕资本主义剥削是否正义的辩论中,罗默、莱曼、科恩等英美马克思主义者分别基于初始分配不平等、强迫劳动和自我所有权原则对剥削的不正义性做出论证,对“劳资之间不存在不平等交换”“工人自愿为资本家工作”以及“剩余价值是资本家应得的”等当代资本主义意识形态做出了理论上的反击。但由于严格遵循西方道德哲学的范式,忽视马克思、恩格斯讨论剥削和道德问题的历史唯物主义方法,这三种论证路径都陷入了理论困境。马克思、恩格斯用以批判资本主义剥削关系不正义的规范性依据,并非抽象建构出来的普遍的道德原则,而是依凭资本主义这一具体的、现实的生产方式中所产生的道德观念。他们既对资产阶级的道德观念及其对资本主义雇佣劳动关系正义性的辩护进行瓦解和颠覆,又基于无产阶级的道德要求批判资本主义剥削的不正义性。